貴社の強みや特徴を一言で表現
詳しくは、下記リンクより詳細をご覧ください👇
超耐久性塗料は、紫外線や酸性雨、飛び石など自動車が日常的に受けるダメージから長期間ボディを守るために開発された高機能塗料です。
一般的な自動車用塗料に比べ、樹脂や顔料、添加剤の選定が厳格で、耐候年数が10年以上といった長期保証を掲げる製品も増えています。
塗膜が長く美観を保てることで再塗装回数が減り、ライフサイクルコストを抑制できる点が採用拡大の背景にあります。
新人担当者は、カタログ数値だけで判断すると後でトラブルになりがちです。
以下の5項目を必ず現場評価でチェックしましょう。
海沿い地域での塩害や寒冷地での凍結防止剤など、環境因子によって劣化要因は大きく異なります。
塗料メーカーが提示する耐候年数は中間緯度の屋外暴露試験に基づく場合が多いため、自社の販売エリアや使用条件に合わせて耐候性促進試験の追加データを要求すると確実です。
耐久性を語るうえで基材との密着性は最重要です。
クロスカット試験や引張付着強度試験の結果を確認し、下地処理との相性まで踏み込んで評価します。
特にアルミや複合材料ボディでは、プライマー層の選択を誤ると早期剥離が発生します。
硬度を高めると飛び石には強くなりますが、ドアパネルのたわみや熱膨張に追従できずクラックが入るおそれがあります。
鉛筆硬度とマイクロスリット試験の両方を確認し、硬度H以上でありながらエラストマー添加で伸び率が確保されている処方が理想です。
超耐久性塗料は硬化が進むと既存塗膜との再溶融が難しく、補修跡が目立つことがあります。
加熱ブローやUV硬化型の部分補修プログラムが用意されている製品を選ぶと、アフターサービスでの工数を削減できます。
初期材料コストが高くても、再塗装や退色クレームの削減で5年以上のスパンで見ると全体コストが低減するケースが多いです。
社内説明資料を作成する際は、塗装ライン停止リスクや保証延長によるブランド価値向上まで数値化し、総所有コスト(TCO)で比較することが説得力を高めます。
実際の採用事例を学ぶことで、自社案件への応用ポイントが明確になります。
A社は軽量化のためアルミ外板を採用していますが、異種金属腐食と電食抑制が課題でした。
プライマーに亜鉛フリーのクロメート代替技術を導入し、上塗りにフッ素変性ポリウレタン塗料を適用。
北米と欧州での10年20万キロ保証を実現し、塗装関連の保証クレームが従来比70%削減されました。
B社は配送トラックに耐擦傷性と光沢保持性を兼ね備えたシリコーンハイブリッド塗料を採用しました。
塗装ラインを改造せず従来の焼付温度で硬化できるため生産遅延リスクがゼロ。
フリートユーザー向けに「7年退色しない」保証を付与し、リース残価が向上したことで新車販売台数が前年比15%増となりました。
C社はブランドイメージ向上のため高輝度メタリック色の採用を計画。
しかし従来のクリヤーでは洗車キズが目立つ問題がありました。
イオン化ナノシリカを分散させた超高硬度クリヤーを共同開発し、光沢保持率95%以上を5年維持。
高額オプションカラーの受注比率が25%から40%へ上昇し、利益率アップに直結しました。
1つ目はラボデータのみで採用を決め、現場での塗装ウィンドウを確認しないことです。
ラインスピードや乾燥炉温度が許容範囲にないと、塗膜欠陥が多発します。
試作車両でのパイロット塗装は必須です。
2つ目は保証対象範囲の詰め不足です。
「退色」「ツヤ引け」「剥離」など不具合定義を契約書に明文化し、評価方法を共有しておきます。
3つ目はサプライヤーとの情報非対称です。
原料の変更や生産ロット管理体制について定期的な監査を実施し、品質変動時の報告フローを確立します。
超耐久性塗料は材料費が高い反面、長期的にはTCO削減とブランド価値向上に寄与します。
選定では使用環境、密着性、硬度・柔軟性バランス、補修性、コストの5軸で比較し、実車評価を通じてリスクを最小化することが重要です。
成功事例からは、材料選定だけでなく保証プログラムやマーケティングと連動させることで売上を伸ばせる点が示されました。
新人担当者はまず社内関係部門と連携し、現状の保証クレームデータと塗装ライン条件を整理してください。
次に候補塗料メーカーと共同で現場テスト計画を立案し、TCO試算を経営層に提示することが採用への近道になります。
早い段階で実車評価を行い、結果を数値で示すことで、超耐久性塗料の導入プロジェクトをスムーズに推進できます。

詳しくは、下記リンクより詳細をご覧ください👇
You cannot copy content of this page