投稿日:2025年9月29日

複数拠点でDXがばらばらに進み統一感がない問題

はじめに:複数拠点における製造業DXの現状と課題

製造業の現場では、近年デジタルトランスフォーメーション(DX)が急ピッチで進められています。
しかし複数の生産拠点を持つ大手メーカーやサプライヤー各社では、拠点ごとにDXの進め方がばらばらという現象が多発しています。
現場ごとに業務フローやシステムに違いが生じ、統一感のないDX推進が大きな課題となっているのです。

この混沌とした状況はなぜ起きるのか。
解決するためには何が必要なのか。
昭和以来の「現場主義」「独自文化」に根ざしたアナログ思考も絡めつつ、現場目線でこの問題を深掘りしていきます。

なぜ複数拠点でDXの統一感が生まれないのか

現場最適が引き起こす「デジタルのバラバラ化」

製造業の多拠点展開は、各地の気候、文化、雇用慣行、取引先事情など多様な要素に適応してきた歴史があります。
そのため「現場で必要とされるものを現場が独自に追求する」という現場最適の文化が非常に強固です。

DXツールの導入もこの現場最適の流儀が色濃く現れます。
A工場は生産効率を高めたいのでIoTセンサーを独自導入、B工場は品質保証に重きを置きQA特化型のシステムを導入、C工場はシフト管理のデジタル化といった具合です。
このように現場ごとの課題解決には役立っても、全拠点をまたいだ情報連携や業務標準化が進みません。

組織文化の壁――昭和型「独立採算主義」と「縄張り意識」

複数拠点を擁する大手メーカーの製造部門には、まだまだ昭和から続く独立採算意識や縄張り意識が根強く残っています。
工場長や現場リーダーが「自分たちのやり方」に誇りと責任感を持っており、それが結果的に全体最適・全社戦略の阻害要因となることもしばしばあります。

トップダウンで共通化や標準化を推進しようとしても、現場は「うちの工場には合わない」「本社の言う通りにはできない」と受け止めてしまいます。
拠点間で「情報の壁」「心理的な壁」が生まれ、DXの統一的な推進はますます困難となります。

情報システム部門と現場の温度差

全社的なシステム統一は情報システム部門の主導で進められることが多いです。
しかし、現場に長年根付いた仕事のやり方や暗黙知・属人化されたノウハウをシステムに移し替える際、現場と本社の認識に大きなギャップが生じます。

現場は「臨機応変」「融通を利かせる」ことで生産を成り立たせてきた歴史があり、標準化・一元化に大きな戸惑いを持ちやすいのです。
一方システム部門は、コスト削減やガバナンス強化などの観点から「一気通貫」「一括管理」を求めることが多く、ここに温度差が生まれます。

製造業DXバラバラ問題が引き起こす弊害とは

データ連携の失敗による業務非効率

拠点ごとに導入システムやデータ形式が異なるため、サプライチェーンの川上から川下まで、情報連携に膨大な手間がかかります。
例えば生産計画や実績データ、品質不良データ、調達情報など、拠点ごとにフォーマットや収集方法がバラバラです。

ある拠点ではExcel管理、別の拠点ではクラウドシステム管理、さらに紙運用の拠点もある。こうなると、
・全社横断のKPI集計に時間と労力がかかる
・異常発生の可視化や横展開に遅れが出る
・経営層の意思決定がリアルタイム化できない
といった業務非効率が連鎖します。

IT投資の重複によるコスト増大

現場ごとの独自解決を黙認すると、同じようなシステムを別々に導入・改修する事態が発生します。
IoTデバイスや可視化ダッシュボード、工程管理アプリなど、ベンダーごと・拠点ごとに似たような機能に費用を支出し続け、全社コストが膨張するのです。

これでは経営としてDX投資の効果を最大化できず、将来的な拡張や横展開も二重・三重のコストが発生してしまいます。

サプライヤーバイヤー目線の混乱

部品メーカーや協力会社(サプライヤー)の立場では、バイヤーである大手メーカーのDX推進が統一されていないと、毎回オーダーや連絡、納品管理で異なる仕組みに対応しなければなりません。
現場ごとに商談や調達管理の方法が異なれば、サプライヤーの業務負荷が跳ね上がったり、納期遅延や品質トラブルの温床にもなります。

こうした背景を知ることで、サプライヤー側もバイヤーとどう向き合えばよいのか、考える材料が増えるでしょう。

現場主導と全社最適のバランスを考える

ボトムアップ型DXの良さと限界

現場発信で表層的なデジタルツールの導入やカイゼンを進めていく姿勢は、製造業の財産です。
現場のアイデアは生産性や安全性の向上に直結します。
ただ、そのカイゼンやIT導入が「その場しのぎ」や「部分最適」にとどまると、いずれ経営課題として限界に直面します。

全社プロジェクト化の重要性

拠点ごとの実情を尊重しつつ、会社全体の将来像とリンクさせたDXロードマップの策定が必要不可欠です。
そのためには、
・各工場の現場リーダーが参画するプロジェクトチームを編成
・全社DX推進部門と現場が膝を突き合わせてマイルストーンを共有
・小さく始めて横展開するPoC(実証)文化を根付かせる
など、トップダウンとボトムアップの「合わせ技」が欠かせません。

標準化と柔軟性の「二律背反」を乗り越える

一律的な標準化には現場が反発します。
一方で、現場独自色を残しすぎると経営インパクトが薄れる。
この「二律背反」をどう解消するかが、複数拠点DXの成否を分けます。

肝は「80%ルール」です。
・8割は全社共通のシステム・ルール・データ仕様を統一し、コストダウンとスピードアップを狙う
・2割は各拠点の独自性、真に必要な現場最適を許容する
という設計で柔軟に進めるべきです。

昭和型アナログ時代を突破するDX推進の具体策

デジタルリテラシー教育と現場巻き込み

従来、紙やExcelに慣れ親しんできたベテラン作業者や管理職にとって、突然のDXは脅威でしかありません。
まず取り組むべきは、現場に寄り添ったデジタルリテラシー教育と「なぜDXなのか?」の説明責任です。
机上の理想論ではなく、日々の困りごとをデジタルでいかにラクにできるかを、きちんと具体的に示すことが肝要です。

全社データ統一とインターフェース設計の工夫

現場と本社、異なる拠点同士が情報をつなげるためには、「最低限ここだけは共通」というデータ定義を明確にし、必要な部分だけを共通化する設計が重要です。
最近であればAPI連携やRPAなど、既存システムと新機能を橋渡しする技術も発達してきています。

一朝一夕にすべてを統一することは難しいですが、「全社共通のデータハブ」→「徐々に拠点ごとの個別運用に橋渡し」といった段階的なアプローチが現実的です。

現場主導DXの成功事例を横展開

パイロット工場や特定の現場で小さく成功したDXプロジェクトを、全社のベストプラクティスとして積極的に横展開する仕組みが重要です。
「この工場のこの仕組みは他にも通用する!」と現場同士で認め合い、他拠点も真似したくなる事例(カスタマイズ可)を作ることで、現場の巻き込み度合いが高まります。

まとめ: バイヤー・サプライヤー双方にとって持続可能なDXへ

複数拠点でDXがバラバラに進む現状は製造業ならではの「現場主義」や「独自の文化」と深く関係していますが、このままでは経営インパクトが限定的となり、国際競争力も低下します。

現場を置き去りにしたトップダウンでも、現場任せのボトムアップ一辺倒でも解決は望めません。
バイヤー側もサプライヤー側も、互いの苦労や課題を理解したうえで、持続可能な「全社最適×現場最適」のハイブリッド推進が求められます。

昭和の精神をしっかり継承しつつも、令和型の柔軟性を持ったデジタル活用が新たな地平線を切り拓くのです。
変化を恐れず、現場の声に耳を傾け、共に進む姿勢こそが、これからの製造業DXの成功のカギとなります。

You cannot copy content of this page