快適で心地良い製品開発と快適性評価事例

快適で心地良い製品開発と快適性評価事例

製造業に携わっている皆さま、日々の業務の中で「快適性」や「心地良さ」が製品開発の重要指標として求められる場面が増えていることを実感されているのではないでしょうか。

昭和の高度経済成長期においては「高品質・低コスト・短納期」が金科玉条として掲げられていましたが、令和の現在においては、人間中心設計（HCD）やユーザーエクスペリエンス（UX）が加速度的に重視されるようになりました。

ここでは、現場で培った経験と最新の業界動向を掛け合わせ、「快適性」という目に見えにくい価値をどのように製品開発に取り入れ、具体的に評価・数値化・改善していくかを実践的な視点からご紹介します。

1. 製品開発における「快適性」の重要性の高まり

消費者ニーズの変化と製造業の対応

バブル崩壊以降、日本のモノづくりは「所有欲」から「体験価値」へのシフトを迫られてきました。

家電、自動車、日用品、オフィス機器などあらゆる分野でスペック競争は一段落し、今や「使っていて気持ちが良い」「長時間使ってもストレスが溜まらない」―つまり“快適性”が選ばれる基準となっています。

たとえばオフィスチェア業界では、腰痛対策や座り心地を多角的に分析し、科学的根拠に基づく「エルゴノミクス設計」を打ち出す製品が続々登場しています。

また、空調機器やエアコンでは「空気の流れ」「温度ムラ」などの身体への微妙なストレスまでを指標化し、“潜在的不快”の排除に注力する例が増加。

昭和的なカタログスペック以上に、「心地良い状態をどこまで数値で表せるか」がメーカーの差別化戦略となりつつあります。

BtoB製品でも加速するUX追求

一般消費者向けだけでなく、生産財や業務用途の分野でも快適性評価が求められるようになりました。

なぜなら、操作者や現場担当者の「疲労感」「安全性」「効率性」は品質不良・事故発生のリスクにも直結し、企業収益を左右するからです。

たとえばフォークリフトや工場自動化機器のコックピット設計では、「視認性」「操作レバーの抵抗感」「座面の振動伝達」など細分化された快適性パラメータの収集と継続的改善が行われています。

このように、「快適性＝最先端製品の競争力」と捉えることが製造現場の新常識となりつつあります。

2. 快適性を数値化する評価手法 〜現場実践例〜

物理的評価と主観的評価の融合

「快適性」を評価する際、しばしば「定量評価は難しい」「人によって感じ方が違う」と考えられます。

しかし、現場では物理・化学計測とテストユーザーへのアンケート・官能評価を“ハイブリッド”で活用し、可能な限り定量化することが主流となっています。

＜具体例1：オフィスチェアの快適性評価＞
1. 座り始めから30分、60分後までの圧迫圧分布を体圧分布測定器で計測
2. 座ったまま腕を動かす際の肘掛けの追従性、自動調整機構への反応速度をデータロガーで記録
3. 一般モニター20名に1時間の座り心地満足度（1〜7段階）と自由記述コメントを収集

このように、物理値と主観値の両面を数値化し、相関を分析することで、快適性の“見える化”と設計指針へのフィードバックが可能となります。

ウェアラブルセンサーやAI活用の最前線

近年はウェアラブルデバイスやAI解析の進化で、快適性の微細な変化を高精度で“自動収集”できるようになりました。

＜具体例2：自動車シートの快適性試験＞
・被験者10名に、加速度センサー・心拍センサーを装着しテスト走行
・揺れや姿勢変化による心拍変動、筋肉への局所負荷を生体モニタリング
・被験者ごとの「疲労蓄積グラフ」と「体感アンケート」をAIで統計解析
結果、「腰部サポートの微調整機構」による30％の疲労低減効果を科学的に検証し、実際の商品仕様へフィードバック

デジタル技術の活用により、「なんとなく良い」を「誰でも証明できる良さ」に昇華させることが、今の製造現場のカギとなっています。

3. ［調達・購買］vs［サプライヤー］の視点で考える快適性評価

バイヤー（調達購買担当者）が重視する快適性の指標とは

製品設計・試作チームだけでなく、調達購買の現場でも「快適性」への目線は年々高まっています。

たとえば工場の現場で使用する「作業台」「椅子」「工具」などの資材選定において—
・作業者の腰痛や筋肉疲労の削減
・操作失敗や落下事故の抑制
・手袋装着時でも快適にグリップできるか
こういった観点で各社の製品比較、仕様検討が行われます。

いまや「安全規格適合」は当たり前であり、その先の「現場作業者の満足度」「離職率低減」など、HR的なKPIまで考慮される時代です。

サプライヤー視点での快適性アピール術

サプライヤーにとっては、こうした調達バイヤーの「現場目線」の基準を理解し、自社製品でどれだけ“体感的価値”を生み出せるか、数値化したデータやユーザーボイスを準備することが重要です。

おすすめ事例として—
・自社ラボでの快適性評価試験データ（例：人間工学的設計による疲労度20%低減）
・ユーザー企業の現場インタビューや動画活用
・「納入後のサポート力」「現場カスタマイズ対応力」のアピール

こうした“ソフトとハードの融合型提案”が、取引先企業のバイヤー評価で差をつけるポイントとなっています。

4. ケーススタディ：快適性志向の製品化で成功した現場事例

事例1：工場用スツール（椅子）で現場作業が変わる

A社の金属加工現場では、長時間の部品目視検査が慢性腰痛や離職リスクの温床となっていました。

従来のスツールは高さ固定・クッション性も低く、「硬いけどすぐ壊れない」ことだけが評価基準。

そんな中でBサプライヤーが、「体格・作業姿勢に応じた高さ自動調節機構」「座面圧を分散する3Dクッション」「着座センサー連動で省エネ空調ON」といった快適性重視機能を搭載した製品を開発。

導入後、目視検査担当の作業者アンケートでは「作業中の腰痛・疲労感」が約40%改善、現場の離職率も大幅減少。

管理職層からも「生産性向上とヒューマンエラー減少」への効果が定量的に評価され、結果としてBサプライヤーの受注シェアが一気に拡大する成果につながりました。

事例2：家電メーカーの空調機開発「不快の見える化」

C家電メーカーでは、新型エアコン企画にあたり「部屋のどこに座っても快適」となるための空調解析を実施。

3D気流シミュレーション技術と、人間に装着できる「皮膚表面温度センサー」、さらに「顔の表情解析AI」を連携させ—
・部屋の隅でも感じる微かな“冷気直撃”や“ふわりとした温度変化”をデータ化
・数十名の被験者を使って快適温度・風量の“微妙なNGゾーン”を数値で特定

この評価方法を導入したことで、競合メーカーが気づかなかった“潜在的不快”も設計段階で排除できるようになり、結果として「どこに座っても本当に快適」とのユーザーレビューを数多く獲得。

市場シェア首位の更新や他業種とのコラボ依頼も増えるなど、快適性評価力の差が“ブランド力と営業拡大”に直結する最新事例です。

5. アナログな職人技×デジタルの融合が未来を切り拓く

「快適性」は、一見“感性”や“アナログな職人技”に依存するようにも思われがちです。

しかし実際には、現場のベテラン作業者が積み上げてきたノウハウを、テクノロジーで“形式知化”し、誰でも再現可能な設計・購買・現場改善へ応用することで、昭和的な製造業もアップデートすることが可能です。

デジタル計測・AI解析・ユーザーテスト…そして現場のリアルな声。

これらすべてを「快適で心地良い製品づくり」のために融合させる取り組みこそ、日本の製造業が世界で競争力を保ち、次世代へバトンをつなぐ道だと考えています。

まとめ：快適性の追求がもたらす付加価値と業界の未来

製品における「快適性」を突き詰めることは、単なるスペックアップやコスト競争からの脱却を意味します。

使う人の身体的・心理的なストレスを、科学・データ・現場感覚を掛け合わせて“見える化”し続けること。

調達サイドも供給サイドも、ともに「現場の端から端まで」を観察し、多様な新常識を吸収しながら、「より良い体験」を創出していく。
——
バイヤーを目指す方、サプライヤーとしてバイヤーの本音を知りたい方。

そして日本の製造業を支え、発展させていきたいと願う皆さまにとって、快適性の設計・評価・改善が、これまでにない突破口となることを願っています。