フード付ジャージOEMが遠征着回しを効率化するストレッチダブルニット

はじめに：フード付ジャージOEMと遠征着の変化

製造業の現場で20年以上にわたり、調達購買や生産管理、品質管理の最前線に立ってきた私が、今回は「フード付ジャージOEMが遠征着回しを効率化するストレッチダブルニット」というテーマを専門的かつ実践的な切り口で解説します。

これまでスポーツチームや部活動の遠征着として、主に既製品ジャージやスウェットが使われてきました。
ですが今、OEM（受託生産）を活用し、オリジナル仕様のフード付ジャージが業界に新風を吹き込んでいます。
中でも「ストレッチダブルニット素材」の登場によって、単なる作業着や移動着で終わらない、パフォーマンスと効率の両立が可能になりました。

昭和から続くアナログ思考が根強いメーカー現場でも、この変化は無視できません。
なぜなら、着回し・保管・洗濯・調達、といったあらゆるプロセスにおいて、遠征着が持つ「効率性」は、人的リソースやコスト、企業イメージに直結するからです。

本記事では最新トレンドや素材背景のみならず、調達側・バイヤーの思考、サプライヤーが重視すべき発注のポイントまで徹底的に掘り下げます。

フード付ジャージOEMとは何か？

OEM＝独自価値の創造と効率の追求

「OEM」とは、Original Equipment Manufacturerの略称です。
つまり自社ブランドの製品を、外部の製造会社へ委託して生産する手法を指します。

フード付ジャージにおけるOEMとは、単にメーカーの制服や遠征着として作るのではなく、用途・ユニフォーム性・機能性・デザイン性までをオーダーメイドで設計し、最適な仕様で供給する仕組みです。

このためバイヤーや調達担当者は、自社の現場ニーズを的確に分析し、既製品にはない付加価値をOEMに求めます。
たとえば「すばやく乾く」「動きやすい」「着脱がしやすい」だけでなく、「管理・運用コストが抑えられる」「在庫負担が減る」など、ビジネス視点の効率性も併せて重視されます。

アナログ体質に根付くオペレーション課題

製造業にありがちな“昭和的”オペレーションでは、制服や遠征着の管理が「本棚一冊分の伝票」で行われていることも珍しくありません。
“寸法を紙で回覧し、電話で発注し、配布日程をホワイトボードで管理する”といったアナログなやり方ですね。

これでは、サイズミス・納期遅延・在庫ロスなどが頻発し、現場もバイヤーも疲弊してしまいます。
こうした状況こそ、OEM導入の絶好の機会なのです。

OEMでは、注文・生産・納品の全工程をクラウド化したり、管理システムと連携したり、在庫連動まで自動化できるため、非効率の根を断つことができます。

ストレッチダブルニット素材の実力

伸縮性×耐久性×快適性の三位一体

「ストレッチダブルニット」とは、2層構造による厚みとしなやかさを備える編み地素材のことです。
スポーツウェアの世界大会でも標準的に採用されるほど、その機能性には目を見張るものがあります。

最大の特徴は、優れた伸縮性と復元力。
激しい動作や長時間の着用後も型崩れが起きず、遠征で何度も着脱したり、詰めた収納でもシワになりづらい点が支持されています。

さらには厚手ながら軽量で、肌との接触面も快適。
通気性や吸汗速乾性に秀で、オールシーズン活用できます。
高品質なダブルニットは耐摩耗・耐洗濯性でも優れているため、遠征などのヘビーユースにぴったりです。

着回しとコスト削減の両立を実現

現場目線で注目すべきは、ストレッチダブルニットが「着回しの効率」を格段に高めることです。

たとえば従来のジャージだと、1日ごとに選手やスタッフの“サイズ交換”や“汚損・破損による予備確保”が必須でした。
ストレッチ性が高いため、ワンサイズ広く適応でき、予備在庫（スペア）の必要量を減らせます。

また、型崩れしにくく乾きやすいため、遠征先での夜間洗濯・翌朝再配布もスムーズです。
納入ロットが減ったり、保管スペースが圧縮できたり、備品管理の負担軽減まで現実的に狙えます。

コスト削減と体裁の良さ、本稼働までのリードタイム短縮、どちらも実現するのがストレッチダブルニットの現場力です。

バイヤー・調達担当は何を重視するのか

QCD（品質・コスト・納期）の最適地

製造業のバイヤーは、調達品に「QCD（Quality, Cost, Delivery）」という3大指標を持っています。

フード付ジャージOEMの場合、単なる“安かろう・多かろう”ではダメです。
現場実装後のトータルコスト・ライフサイクルコストを重視し、「はやく・やすく・つよい（壊れにくい）」バランスを徹底して吟味します。

たとえば、
– “洗濯耐性”と“型崩れ耐性”→1年・3年単位の償却コスト低下
– “在庫スペースの最適化”→倉庫点検・管理工数削減
– “サイズフレキシビリティ”→発注作業簡略化・予備数減
このように、バイヤーは“運用現場の負担を最小化する付加価値”に投資する傾向が強いのです。

ノウハウ共有で採用リスクも低減

実は昭和的な企業文化の中では、「自分たちのやり方で通せる調達こそ、安心」と考える担当者もまだまだ多いものです。
OEMベンダーが納入後の運用フローや、現場に即した使い方・メンテナンスノウハウを一緒に設計できれば、導入の心理的ハードルも大きく下がります。

運用マニュアルや洗濯テストレポートなど、細やかな“現場目線の情報提供”が、調達側から高く評価される時代になりました。
これが後述する「サプライヤー視点の対応力」にもつながります。

サプライヤーが押さえるべきポイント

現場目線とエビデンスが決め手

サプライヤー（OEM受託側）は、どうしても「仕様＝お客様の言いなり、客先都合」になりがちです。
しかし、現実の現場では想定外の使われ方や、管理部門が見落としている課題が起こりやすいのです。

たとえば「洗濯頻度と耐久性のバランス」や、「パーツ仕様と補修コスト」「名入れロットによる納期管理負担」などは、現場に入り込んで提案できるサプライヤーだけが解決できる問題です。

加えて「着用テスト」「アンケート結果」「競合比較実績」など、科学的根拠（エビデンス）を持って提示することが、選定段階での説得材料になります。

協働開発とDX（デジタルトランスフォーメーション）推進

これまでアナログで属人化していた調達・被服管理も、今はDX推進の波が押し寄せています。

サプライヤーがSMT（サプライヤー・マネジメント・ツール）や、受発注自動化サービスを組み込んだ“ユニフォームトータル管理”として提案できれば、競争力の源泉になります。
たとえば、納品履歴の自動記録、リピート発注のテンプレート化、利用者別のサイズ統計蓄積など、従来では考えられなかった効率化施策が可能となっています。