新規材料を採用したが加工特性のクセが強く歩留まりが悪化する現実

はじめに – 新規材料の導入と現場のリアル

製造業は、常に変化と挑戦の連続です。
市場競争の激化や顧客ニーズの多様化、省エネや環境対応といった要求も年々高まっています。
そのなかで「新規材料の採用」は、製品価値の向上やコスト削減、差別化を図るうえで欠かせない選択肢になっています。

一方で、新しい材料には、思わぬ「クセ」や「落とし穴」も存在します。
図面上やスペックシートでは分からなかった加工上のトラブル、現場での歩留まり悪化や予想外の品質問題に直面し、頭を抱える管理者や担当者も少なくありません。

本記事では、私自身が製造業の現場で体験してきたリアルな事例や悩みを交えつつ、「新規材料のクセ」とどう向き合うべきなのか、現場目線で深掘りし、今後の業務に生かせるヒントをお伝えします。

新規材料採用の背景とバイヤーの期待

サプライヤーとの協業・提案力競争

昨今、多くのバイヤー担当者は現行材料の枠を超えた価値提案を強く求めるようになっています。
メーカーが新規材料を採用する大きな動機には、「コストダウン」「高機能化」「環境対応」「差別化」などがあります。
それと同時に、サプライヤー側にも「自社の材料が新規案件に採用されること」は、生き残りを賭けた極めて重要なテーマとなっています。

多くの調達購買担当者は、材料選定や調査段階で技術部門とも密に検討を重ねており、その最終判断には「従来の材料では得られないメリット」に大きな期待をかけています。
すなわち、新規材料の採用は、「現状の課題克服」ではなく、「未来の競争力の源泉」と認識されているのです。

期待が大きいからこそ現場は大混乱

一方、その「期待の大きさ」は、そのまま現場へのプレッシャーに直結します。
新材料導入後、最初に待ち受けているのは「現場での試行錯誤」「歩留まり悪化」「工程や装置改造の必要性」そして「品質保証体制の再構築」です。

紙面上の優れた材料特性も、実際の生産現場に持ち込んだ瞬間、一変することが珍しくありません。
ここに、サプライヤーはもちろん、バイヤー、製造部門、品質管理部門すべてが共通して悩む「新材料の実力ギャップ」が生じます。

新規材料のクセとは何か？ – 深掘りする現場実務

クセ＝「加工現場が振り回されるもの」

新しい材料には、通常、次のような“クセ”が付きまといます。

– 機械加工時の刃物の摩耗加速
– 切粉やバリの発生量の増加
– 成形時の流動性不足・ヒケ・寸法安定性不良
– 接着・塗装など後工程での不適合
– 歪み・応力腐食・クラック等の発生傾向
– 表面品質の維持難易度アップ

例えば、軽量化を狙った高強度アルミ材を新規採用した場合、従来のアルミ材料より格段に刃物摩耗やバリが出やすくなり、加工条件の最適化に大幅な時間とコストがかかった、といった話は製造現場では日常茶飯事です。

また樹脂材料でも、環境対応のためのバイオプラスチック導入時に、従来樹脂と全く異なる流動特性や変形挙動が現れ、「こんなにも工程を振り回されるとは…」と現場が困惑するケースが多々見られます。

昭和的アナログ現場の壁

さらに、日本の多くの製造現場では「手慣れた職人技や長年のカンコツ」に大きく依存しているのが実情です。
新規材料が持ち込まれた瞬間、それまでの「当たり前」が通用しなくなり、現場の抵抗感や戸惑いが急激に噴出しやすいのも“クセ”がもたらす大きな問題点と言えるでしょう。

歩留まり悪化のメカニズムと対処の現場知恵

なぜ歩留まりが悪化するのか？

歩留まり悪化の主因は、材料特性と「現有設備・工程」の不適合にあります。
具体的には、次のような例が目立ちます。

– 新材料が硬すぎて加工設備の限界を超え不良増大
– 材料表面の微細構造が引き金になり、コーティングや焼入れ工程で欠陥品が増える
– 吸水や熱膨張率などの物性値違いが後工程トラブルを招く
– 材料ロットによるバラつきが、従来材料より大きいことに気づかなかった

加えて、従来材料の長年の「最良条件レシピ」が新材料には通用しないため、現場は手探りで条件出し・微調整を繰り返す“試行錯誤地獄”に陥りやすいと言えます。

現場の工夫と改善ノウハウ

私の経験上、歩留まり改善には次のような「現場知恵」が大いに役立ちました。

1. 小さく分けてテストする
初回から量産条件へ持ち込もうとせず、まずは小ロットで試作・評価を徹底する。
ロットごとのバラ付きやクセを、なるべく早期段階で可視化することが重要です。

2. 加工条件の最適化をR&D連携で進める
製造と開発・材料メーカー（三位一体）で、工具素材や刃形状、工程順序の見直し、装置セッティング再検討などを丹念に行う。
「現場のカン」と「理論」のギャップをしっかり埋めることが、クセ克服への近道となります。

3. 品質管理基準を暫定・段階導入する
新材料導入期は、過度な良品率や検査基準をいきなり課すのではなく、段階的に歩留まりを上げていくことを現実的な目標とします。
発生不良の分析、トレーサビリティ強化、フィードバックサイクルを高速に回す体制づくりがカギです。

4. やってみてダメなら早期撤退も視野
クセがどうしても抜けない、コスト・品質で量産に耐えないと分かったら、早めに「不採用決断」も重要な勇気です。
惰性の継続が新旧両方に悪影響を及ぼすリスクが高いからです。

バイヤーとサプライヤー、現場をつなぐコミュニケーション

バイヤーは「現場負担」を理解すべき

調達側では、原価改善やスペックアップの「成果」を早期に求めがちですが、
新材料導入の現場では多大な試行錯誤と忍耐、臨時コストが不可避です。

バイヤーは自社工場・現場工程をしっかり見学・ヒアリングし、材料提案時は「現場での癖取り（調整負担）」を含めたトータルコスト視点を持ちましょう。
安易な「スペック優先」「カタログスペック鵜呑み」では、現場担当者のみならず、サプライヤーにとっても大きなリスクになります。

サプライヤーは「納入後の伴走」を約束すべき

素材メーカー・部品サプライヤーは、「納入すれば終わり」ではありません。
新規材料の初期トライアルから、現場で噴出する悩み・不具合への技術支援、再発防止策の共同検討、安定供給体制の確立まで、一貫した“アフターケア”が不可欠です。

加えて「現場の声」を一番良く知るのはサプライヤー自身です。
クセについて正直に情報提供しつつ、ノウハウ・事例を積極的に共有することで、信頼関係を築きやすくなります。

デジタル時代に問われる「現場」×「技術」×「人」の力

アナログとデジタルの融合が突破口

IoT、AIによる工程監視や加工条件最適化ツールの導入が、材料のクセを客観的に「見える化」する強力な武器になりつつあります。

昭和的な職人技術や現場カンと、最新デジタル技術の掛け合わせこそが、新材料のクセ取りや安定生産確立のヒントになります。
これまでの思い込みや前例主義に囚われず、異分野の知恵や最新ツールを取り込みながら地平線を開拓していく勇気が、現代の製造現場には不可欠だと言えるでしょう。

まとめ – クセを知り、不良を減らし、業界発展の糧とせよ

新材料のクセは、現実には避けて通れない「洗礼」です。
バイヤー・サプライヤー・現場が、それぞれの立場で課題の本質に向き合い、早期に情報共有し合うことで、加工不良や歩留まり悪化の悪循環を断ち切ることができます。

最後にお伝えしたいのは、「クセ」と「トラブル」は新しい学びと現場力の源泉であるということです。
うまくいかないときこそ、現場は一丸となり知恵と技術を結集し、時にデジタルや外部の発想も柔軟に取り入れることで、必ず新たな突破口が見えてきます。

日本の製造業が今も世界トップの技術を維持している背景には、日々の「現場目線」と「失敗からの学び」が宿っています。
クセを恐れず、挑戦を、ぜひ楽しんでください。

—

以上、現場で培った経験に基づき、新規材料導入時の現実的な課題と、その乗り越え方についてお話ししました。
バイヤー、サプライヤー、製造現場それぞれが、この知見を明日の現場力向上や、業界発展への一歩に生かしていただければ幸いです。