工場の騒音を低減！アクティブノイズキャンセリングシステムの導入

工場の騒音対策を検討すると、必ず名前が挙がるのがアクティブノイズキャンセリング（ANC）です。
一方で「どのくらい静かになるのか」「うちの設備に効くのか」がはっきりしないまま、検討が止まっている現場も多く見られます。
本記事では、ANC が効く音と効かない音を先に整理したうえで、工場に導入するときの進め方を、発注する側の視点でまとめます。

工場の騒音対策には、性質の違う2つの規制がある

「騒音対策」と一言でいっても、何を守るための対策なのかで、測る場所も対策も変わります。工場が関係する規制は大きく2つで、これを混ぜたまま検討を始めると、測定をやり直すことになります。

騒音規制法は、著しい騒音を発生する政令指定の設備（特定施設）を置く工場について、敷地の境界線での騒音の大きさに許容限度を設けています（第2条第2項）。^[1] 基準は全国一律ではなく、都道府県知事が地域を指定したうえで、昼間・夜間などの時間区分と区域区分ごとに定める仕組みです（第3条・第4条）。事業者にはこの基準の遵守義務があり（第5条）、超過すれば改善勧告・改善命令の対象になります（第12条）。^[1]

もう一方の労働安全衛生法は、政令で定める作業場について作業環境測定とその記録を義務づけています（第65条第1項）。^[2] ここで注意が要るのは、騒音の測定義務が「著しい騒音を発する屋内作業場」のうち省令で定めるものに限られている点です（労働安全衛生法施行令第21条第3号）。具体的には労働安全衛生規則第588条が、鋲打ち機・はつり機など圧縮空気により駆動される機械・器具を使う作業場、ロール機・圧延機、動力ハンマーによる鍛造、タンブラー、ドラム缶洗浄、ドラムバーカー、チッパー、多筒抄紙機の作業場を挙げています。

この対象に当たる場合は、6か月以内ごとに1回、等価騒音レベルを測定し、記録を3年間保存する必要があります（労働安全衛生規則第590条。設備・工程・方法を変更したときは第591条により遅滞なく測定）。

⚠️ 騒音には「作業環境評価基準」の適用がありません。管理区分に区分して評価する仕組みは、粉じん・特定化学物質・鉛・有機溶剤の作業場に定められたもので（作業環境評価基準第1条）、騒音の測定結果を評価して管理区分を出す義務はありません。この点を混同すると、必要のない評価を業者に発注することになります。

そして後で述べる設備別の適性表と、この法定測定義務の対象は、ほとんど重なりません。ANC が効きやすいコンプレッサ・空調ファン・冷却塔は第588条のどの類型にも当たらず、逆に ANC が苦手な圧縮空気駆動の工具（インパクトレンチ等）のほうが対象になり得ます。法定の測定義務があるかどうかと、ANC で対策できるかどうかは別の話だと切り分けてください。

つまり、近隣からの苦情で動いているのか、作業者の聴覚保護で動いているのかで、測る場所も対策の当て先もまったく変わります。ANC の検討を始める前に、どちらが目的なのかを先に決めてください。両方が目的なら、測定も2系統必要になります。

ANC が効く音と、効かない音

ANC は逆位相の音をぶつけて打ち消す技術なので、打ち消しやすい音とそうでない音がはっきり分かれます。ここを共有しないまま話を進めると、導入後に「思ったほど静かにならない」となります。

効果量についても、正直に書いておきます。条件の合う定常低周波であれば、その周波数帯だけを見れば大きく下がることがあります。ただし騒音レベル全体（dBA）では数dBというのが実務上の目安です。耳元や特定エリアなど受音点を絞れば、もっと大きく取れることもあります。

⚠️ 「1台で低音から高音まで万能にカバーする装置」は現実的に存在しません。得意領域に絞った構成でまず導入し、効果が確認できた対象から横に広げるのが、費用対効果でも確実性でも最良です。カタログで「〇dB低減」とだけ書かれた製品を比較しても、自社の音に効くかは分かりません。

設備別に見た ANC の向き・不向き

実測前の一般論としての目安です。実際の適性は録音データを見るまで確定しませんが、検討の入口としてどこから手を付けるかの判断には使えます。

なお、冷却塔のように敷地境界の騒音が問題になる設備でも「向き」としているのは、境界線に沿って消音装置を並べる話ではありません。音源の近くで制御して、そこから外へ放射される音そのものを減らす構成です。前節の「音源が局所的」という条件を満たしているため成立するもので、広い空間の音場を面で打ち消す方式とは別物です。

ANC の設備構成――カタログ品ではなく、現場ごとの設計

構成そのものは単純で、①騒音を拾うマイク ②逆位相の音を出すスピーカー ③リアルタイムで制御するコントローラの組み合わせです。据置型（音源の近傍や特定エリア）と、個人装着型（ヘッドセット・イヤーマフ一体）があり、用途で使い分けます。

ただし、この3点を買えば動くという性質のものではありません。マイクとスピーカーをどこに置くか、制御のパラメータをどう合わせるかを、対象の音源ごとに現場で作り込む必要があります。「持ち運んで各現場を回り、その場で調整して効果を見る」という進め方自体は成立しますが、同じタイプの音（たとえば定常低周波）に向けた実証セットを用意して、対象現場で調整するという形になります。どこでも即プラグインで効く装置ではありません。

だからこそ、最初に対象音源を1〜2種に絞ることが重要になります。絞るほど効果の実証が速く確実になり、成功事例を作ってから横展開したほうが、社内の説得力も高くなります。

パッシブ対策との使い分け

ANC は既存の対策を置き換えるものではなく、パッシブ対策で落としきれない低周波を埋める位置づけで考えるのが実務的です。

順序としては、まず発生源とパッシブで落とせるところを落とし、それでも残る低周波に ANC を当てるのが費用対効果の面でも合理的です。いきなり ANC から入ると、パッシブで安く落とせたはずの帯域まで電子制御で追うことになります。

導入は5つのステップに分けて進める

ANC の導入がうまくいかない典型は、いきなり全社展開の見積もりを取りにいくことです。音源ごとに設計が変わる以上、見積もりの前提が定まりません。次の順で、小さく確かめてから広げます。

⚠️ STEP 2 を飛ばして機器の見積もりを取らないでください。音源の性質が分からないまま出てきた金額は、効果の裏付けを持ちません。逆に、STEP 2 で「この音には向かない」と分かることにも価値があります。向かない対策に投資せずに済むからです。

最初に用意するもの

STEP 1 で必要になるのは、次の3つです。特別な測定機器がなくても、まずは手元の記録から始められます。

この3つが揃えば、制御できる音かどうかの一次判定はできます。逆にこれが無い状態では、どのメーカーに聞いても一般論しか返ってきません。

よくある質問

まとめ

ANC は、パッシブ対策で落としきれない低周波に対して確実に効く技術です。一方で、高域・衝撃音・広い範囲を面で下げる用途には向きません。この線引きを最初に共有できるかどうかが、導入の成否を分けます。

進め方は、①目的（敷地境界か作業環境か）を決める → ②対象音源を1〜2種に絞る → ③録音データで可否を判定する → ④実証で効果を確かめる → ⑤横に広げる、の順です。数値の約束から入らず、実測から入ってください。効果を断定する提案は、対象の音を聴かずに書かれている可能性があります。

出典・参考資料

1. 騒音規制法（e-Gov 法令検索）
2. 労働安全衛生法（e-Gov 法令検索）

WHITE PAPER

この記事の理解を深める
無料ホワイトペーパーをプレゼント

製造業の現場で使える実務資料（PDF）を無料でお届けします。"こんな資料が届きます" ↓ 下のボタンからどうぞ。

🔒 全文は無料ダウンロードで