取引先マスタに何を持つか——発注・支払・管理・法令の 4 つに割り当てる

マスタは「担当者が辞めたとき」のために作るのではない

取引先の情報が担当者の頭とメールの中にしかない、という状態は珍しくない。送付先のアドレスは過去のメールを遡れば分かる。支払条件は前回の請求書を見れば分かる。窓口の名前は名刺入れにある。担当が替わった瞬間に、この三つが同時に分からなくなる。

ここまでは誰でも同意する。問題は、その次に「では何を持つか」を決める段になると、項目が際限なく増えることである。所在地、代表者、設立年、資本金、従業員数、工場の場所、設備一覧、認証の有無、主要取引先、決算月、緊急連絡先——調べれば調べるほど欄が増え、埋まらない欄が並び、やがて誰も見なくなる。

増やす前に線を引く。線は二本しかない。無いと業務が止まるものと、間違っていると法令違反や損失になるものである。それ以外は、必要になったときに調べれば足りる。

後者の代表が記録である。取適法第 7 条の規則は、作成・保存する書類等に記載する事項の筆頭に「中小受託事業者の商号、名称又は事業者別に付された番号、記号その他の符号であって中小受託事業者を識別できるもの」を挙げている^[3]。同じ規則は、書類に記載する場合は中小受託事業者別に記載しなければならないとし、電磁的記録で残す場合には、この識別できるものを検索の条件として設定できる機能を持つこと、発注日については範囲を指定して条件を設定できることを求めている^[3]。保存期間は、記載すべき事項の全部を記載した日から 2 年間である^[3]。公正取引委員会と中小企業庁のテキストも、記録は中小受託事業者別に記載し又は記録しなければならないこと、検索は取引先の名称等と範囲指定した発注日でできる必要があることを、留意事項として明記している^[4]。

電子帳簿保存法の側も同じ方向を向いている。国税庁の一問一答は、電子取引データの検索機能について、取引年月日その他の日付・取引金額・取引先を検索の条件として設定できることを求めており、専用のシステムがない場合には表計算ソフトの一覧表やファイル名の付け方で満たす方法を示している^[7]。そこで注意されているのが表記の統一で、日付を和暦と西暦で混在させると抽出の妨げになるとされている^[7]。日付でそうなら、取引先の名称はもっと揺れる。株式会社を前に置くか後ろに置くか、㈱と略すか、旧社名のまま残っているか。揺れる名称ではなく、揺れない符号で引けるようにしておくのが、記録の側から見たマスタの役割である。

記録そのものに何を書くかは取適法が求める記録——何を書いて、2 年間どう残すかで扱っている。ここでは、その記録を引ける状態にするために、マスタ側が何を持つかに絞る。

項目は、発注・支払・管理・法令の四つに割り当てる

一つの表に全部を並べると、更新の責任者も更新のきっかけもばらばらな項目が同じ画面に並ぶ。結果として、誰も全体を更新しなくなる。目的で分けると、その項目を誰が・いつ直すのかが自然に決まる。

この四区分は、そのまま更新の担当を分ける線にもなる。発注に要るものは購買の担当が、支払に要るものは経理が、管理に要るものは品質保証や安全の部門が、法令に要るものは発注の入口で確かめる。一人が全部を面倒みる設計にすると、その人が忙しい時期に全部が古くなる。

発注に要るもの——どこへ、どう届けるか

取適法第 4 条第 1 項は、製造委託等をした場合は直ちに、給付の内容・代金の額・支払期日・支払方法その他の事項を、書面又は電磁的方法により明示しなければならないと定めている^[2]。内容が定められないことに正当な理由がある事項は明示を要しないが、その場合も定まった後に直ちに明示しなければならない^[2]。

この「直ちに」は、送付先が古いだけで守れなくなる。担当者が退職してメールが不達になり、気づいて電話をかけ、新しいアドレスを聞いて送り直す。この往復が二日かかれば、直ちにではない。マスタの送付先は、連絡の利便のための項目ではなく、明示義務を果たすための項目である。

持ち方の要点は三つある。第一に、窓口を役割で分ける。見積の依頼先、発注書の送付先、請求書の受領先は、相手の社内で別の人であることが多い。一つの欄に代表アドレスだけを入れておくと、社内で転送されるかどうかが相手任せになる。第二に、送付の方法を持つ。メール添付か、共有リンクかで、届いたことの確認のしかたが変わる。電子で出す条件については発注はメールで出してよい——電子化の条件が変わったで扱っている。第三に、言語を持つ。海外の取引先に日本語の発注書を送っても、内容が伝わったとは言いにくい。

明示すべき事項そのものは発注書とは｜取適法の「4 条明示」12 項目と、テンプレートの選び方にまとめてある。マスタが担うのは、その中身ではなく宛先と経路である。

支払に要るもの——締め日・支払サイト・支払手段はセットで意味を持つ

取適法第 3 条第 1 項は、代金の支払期日を、給付の内容について検査をするかどうかを問わず、給付を受領した日から起算して 60 日の期間内において、かつできる限り短い期間内において定めなければならないとしている^[2]。支払期日が定められなかったときは受領日が、60 日を超えて定められたときは受領日から 60 日を経過した日の前日が、支払期日と定められたものとみなされる^[2]。

実務では、支払期日を一件ごとに決めるのではなく、締め日と支払日の組み合わせで運用している会社が大半である。ここで重要なのは、締め日と支払サイトは単独では意味を持たず、組み合わせて初めて 60 日の枠に収まるかどうかが決まるという点である。テキストは月単位の締切制度について、月の初日に受領したものの支払が受領から 61 日目や 62 日目になる場合があることを認めたうえで、本法の運用に当たっては「受領後 60 日以内」の規定を「受領後 2 か月以内」として運用しており、大の月も小の月も同じく 1 か月として運用しているため支払遅延として問題とはしていない、と明記している^[4]。テキストが例として挙げているのは「毎月末日納品締切、翌月末日支払」である^[4]。

表の下二行は、締め日と支払サイトのどちらも単独では不自然に見えない組み合わせである。組み合わせて日数を数えるまで気づけない。だからマスタで支払条件を持つときは、締め日・支払日・支払手段を一組で持ち、登録の時点で日数を数える。取引先ごとに条件が違う会社ほど、この計算を人の記憶に任せてはいけない。

検収を締めの基準にしている場合は、もうひとつ注意がいる。テキストは検収締切制度について、検査に相当日数を要する場合があるが、検査をするかどうかを問わず受領日から 60 日以内でできる限り短い期間内に設定した支払期日に支払う必要があるため、検査に要する期間を見込んだ支払制度とする必要があるとしている^[4]。起算日の考え方は下請代金の支払期日は受領日から 60 日——起算日と遅延利息の実務で詳しく扱っている。

支払手段も条件の一部である。第 5 条第 1 項第 2 号は、代金を支払期日の経過後なお支払わないことを禁じており、そこには手形を交付すること、および金銭と手形以外の支払手段であって支払期日までに代金の額に相当する額の金銭と引き換えることが困難であるものを使用することが含まれる^[2]。テキストは、一括決済方式や電子記録債権について、満期日や決済日が支払期日より後に到来し、支払期日に金銭を受け取るために割引などを要するもの、決済手数料や振込手数料を相手が負担する必要があるものは支払遅延になるとしている^[4]。7 条記録の側でも、金銭を使用した場合の支払額・支払日・支払方法、金銭以外の支払手段を使用した場合の種類や価額、一括決済方式や電子記録債権を使用した場合の事項が、それぞれ別の号として記録事項に挙がっている^[3]。支払手段を取引先マスタに持たないと、記録の側で毎回それを人が入力することになる。

この領域は改正のたびに条番号も運用も動く。改正の中身を確認しながら自社の条件表を作り直したい場合は、NEWJI総研の法令改訂対応パック（中小受託取引適正化法）が改訂点と実務の対応を整理してある。

法令に要るもの①——資本金と従業員数は「数字」ではなく「いつ確認した数字か」

取適法の対象になるかどうかは、取引の内容と、当事者の資本金または常時使用する従業員の数で決まる。第 2 条第 8 項と第 9 項は、製造委託等について資本金 3 億円超と 3 億円以下、1 千万円超 3 億円以下と 1 千万円以下という区分を置き、情報成果物作成委託と役務提供委託については 5 千万円超と 5 千万円以下、1 千万円超 5 千万円以下と 1 千万円以下という区分を置いている^[2]。さらに資本金の区分で当たらない場合に備えて、製造委託等では常時使用する従業員の数 300 人超と 300 人以下、情報成果物作成委託と役務提供委託では 100 人超と 100 人以下という区分がある^[2]。判定の手順そのものは自社の取引は取適法の対象か——資本金・従業員・取引内容で判定するで扱っている。

マスタの話としてここで押さえるのは、この数字は「今の値」ではなく「発注した時点の値」で効くということである。テキストは、従業員基準に該当するかどうかは製造委託等をした時点における常時使用する従業員の数によって判断されるとし、その時点で該当した場合はその後の変動にかかわらず当該取引は適用対象になり、その時点で該当しなかった場合はその後に基準を満たしても適用対象にはならないとしている^[4]。前々月に賃金が支払われた労働者について前月末までに賃金台帳が調製されて数が把握可能になっているときは、その数をもって当月の製造委託等に係る数として取り扱うことも可能ともしている^[4]。

確認する義務そのものは課されていない。テキストは、製造委託等をする事業者に相手方の常時使用する従業員の数を確認すべき義務はなく、賃金台帳の閲覧や写しの取得は必須ではないとしたうえで、特に従業員の数の変動が多い相手や、基準の付近にいる相手に対しては、確認するために積極的にコミュニケーションを取ることが望ましいとしている^[4]。確認の方法としては、書面や電子メールなど記録に残る方法が望ましいとし、見積依頼書に「従業員数が 300 人を超える場合はチェックを入れて返送してほしい」旨を書いておく、見積書の備考欄に記入してもらう、といった例を挙げている^[4]。相手の側に説明義務はないが、確認に適切に対応することが望まれるとも書かれている^[4]。誤った回答を得て適用がないものと誤認した場合については、違反行為は是正する必要があるため必要に応じて指導及び助言を行うことがあるが、直ちに勧告を行うものではないとされている^[4]。

ここから、マスタの持ち方が決まる。「対象／対象外」という区分だけを持つのは危ない。その区分がいつの情報に基づくものかが消えるからである。持つべきは、相手から得た回答そのもの、回答を得た日、そして得た方法の三つである。加えて、基準の付近にいる相手には印を付けておく。300 人前後、あるいは資本金 1 千万円ちょうどといった相手は、翌年に区分が変わる可能性が高い。

法令に要るもの②——登録番号を持っていないと、確認そのものができない

適格請求書発行事業者かどうかは、相手の性質ではなく登録の状態である。国税庁の公表サイトの運営方針は、このサイトが消費税法第 57 条の 2 に基づき適格請求書発行事業者の登録・取消・失効の状況を公表するものであり、受領した請求書等に記載されている番号が取引時点において有効なものかを確認できるものだと説明している^[5]。公表事項として挙げられているのは、氏名又は名称、登録番号、登録年月日と取消年月日と失効年月日、法人の本店又は主たる事務所の所在地などである^[5]。

注意すべきは検索の方向である。Q&A は、公表サイトでは交付を受けた請求書等に記載された登録番号を基にして検索する方法により公表情報を確認できると説明している^[6]。会社名から登録番号を引く経路ではない。つまり、マスタに登録番号を持っていなければ、その取引先が今も有効な登録事業者かどうかを機械的に確かめる手段がない。番号は「請求書に書いてあるから要らない」のではなく、番号がなければ確認が始まらない。

登録は失われることがある。運営方針は、1 年以上所在不明であること、事業を廃止したと認められること、合併により消滅したと認められること、消費税法の規定に違反して罰金以上の刑に処せられたことなどに該当すると税務署長が認める場合には登録を取り消すとしている^[5]。届出による失効もあり、個人事業者が死亡した場合は届出がなくても死亡した日の翌日から 4 か月を経過した日に失効するとされている^[5]。取消や失効があった場合でも、過去に行われた取引について取引時点での登録状況を確認できるよう、取消・失効後 7 年間は情報と取消・失効年月日を掲載し、7 年経過後に削除するとされている^[5]。

取引先が多い場合の確認方法についても示されている。運営方針は、検索機能に加えて Web-API 機能とデータダウンロード機能を提供しており、後者は前月末時点の全件データと、新規登録や公表情報の変更・失効年月日等に関する日次の差分データを提供するとしている^[5]。Q&A も、登録番号の有効性を効率的に確認する方法として、これらの機能を利用するか、これらに対応している会計ソフト等を導入する方法が考えられるとしている^[6]。あわせて、検索機能に対してプログラムを用いて公開情報を取得する行為は利用規約上禁止しているとも書かれている^[6]。自前で画面を巡回する仕組みを作らないという線引きは、ここで決まる。

もう一点、名称の持ち方に関わる論点がある。Q&A は、屋号が記載された適格簡易請求書を受け取り、その登録番号で検索したところ事業者の氏名又は名称だけが表示されて屋号が表示されなかった場合について、このサイトは受領した請求書等に記載されている登録番号が取引時点において有効なものかを確認するために利用されるものであるため、登録番号の有効性が確認できれば、一義的には有効な適格請求書等として取り扱って差し支えないとしている^[6]。裏を返せば、公表サイトに出る名称と、請求書に出る名称は一致しないことがある。マスタでは「登録上の名称」と「請求書や発注書に出る名称」を別の欄として持ち、突き合わせのときにどちらを使うかを決めておく。

管理に要るもの——相手の中に何があるかを、期限つきで持つ

ここまでは書類と代金の話だった。取引先の構内で作業させる場合、あるいは自社の構内に相手の作業者が入る場合には、別の種類の情報が要る。

厚生労働省と日本労働安全衛生コンサルタント会が作成した鉄鋼業向けの解説マニュアルは、仕事の注文者として、元方事業者や元請が労働災害防止の観点からその二次請・三次請の会社の新規起用基準を定めて評価することが望ましいとしたうえで、評価基準項目として次のようなものが考えられます、という形で十の項目を挙げている^[1]。要求事項ではなく、業種を限った解説資料が示す例示である。ただし、項目そのものは製造業の構内作業を伴う取引に広く当てはまる形になっている。

この十の項目のうち、労災保険への未加入だけが「加入していない会社は起用しない」と明示されている^[1]。ほかは評価の材料であって、欠けていれば直ちに起用しないというものではない。マスタの設計に落とすと、空欄を許さない欄はここ一つで、残りは「確認した／していない」を区別できれば足りる。

マニュアルは同じ箇所で、指針本文として、元方事業者は労働者の危険及び健康障害を防止するための措置を講じる能力がない事業者や、必要な安全衛生管理体制を確保することができない事業者など、労働災害を防止するための事業者責任を遂行することのできない事業者に仕事を請け負わせないこと、仕事の期日等について安全で衛生的な作業の遂行を損なうおそれのある条件を付さないように配慮する必要があることを挙げている^[1]。

ここで一つ、資料の年代に注意がいる。このマニュアルは平成 22 年 3 月のもので、労働安全衛生法第 3 条第 3 項を「施工方法、工期等について」と引用している^[1]。現行の条文は「施工方法、作業方法、工期、納期等について」であり、納期が明記されている^[8]。建設工事の注文者その他の仕事を他人に請け負わせる者は、これらについて安全で衛生的な作業の遂行を損なうおそれのある条件を付さないように配慮しなければならない、というのが今の条文である^[8]。納期の付け方が配慮義務の対象に入っているのだから、これは調達購買の話でもある。

資格や認証を持つときの原則は一つだけである。期限のないものは持たない。取得した事実だけを記録すると、失効したかどうかが誰にも分からなくなる。期限が書けない情報は、マスタではなく監査や評価の記録に置く。何を見て評価するかはサプライヤー評価の項目と点数化——何を測り、どう使うかとサプライヤー監査のやり方——誰が、いつ、何を見て、どう残すかで扱っている。取引を始める前の審査は新規仕入先をどう審査するかにある。マスタが引き受けるのは、その結果のうち次の発注のときに参照するものだけである。

与信と支払条件は、どこに置くか

与信枠という言葉は、買う側と売る側で意味が逆になる。与信は、売る側が得意先に対して持つものである。代金を回収できない危険を金額の枠で管理する話なので、仕入先に対して持つものではない。買う側が仕入先について心配するのは、支払能力ではなく供給が止まることであり、それは与信枠ではなく依存度や集中度として見る。取引先マスタに与信の欄を作るなら、それは自社が売る相手のための欄であって、仕入先の欄と同じ画面に混ぜない。

ただし、買う側にも金額で管理すべきものがある。相手に預けているものである。有償で支給した材料、貸与している金型や治工具、前払いした費用。これらは相手の手元にあり、取引が止まったときに回収の問題になる。有償支給と金型代は禁止行為に触れやすい領域でもあるので、有償支給材と金型代——発注側が踏みやすい 4 つの禁止行為を参照してほしい。マスタとしては「預けているものがあるかどうか」の印を持ち、詳細は台帳に置く。

支払条件については、置き場所を間違えないことが大事である。マスタが持つ支払条件は既定値であって、個々の発注における明示の代わりにはならない。取適法第 4 条第 1 項は、支払期日と支払方法を含む事項を、その製造委託等について明示することを求めている^[2]。マスタに登録してあるから明示したことになる、という読み方はできない。案件ごとに条件を変える場合は、変えた条件が発注の側に記録され、マスタの既定値と食い違ったまま流れないようにする。

誰が更新するか——更新されないマスタは、無いより危ない

項目を決めるより難しいのは、決めた項目を古くしないことである。ここを設計しないと、マスタは「昔調べた内容の置き場」になる。

そして古い値は、空欄より危ない。空欄なら誰かが気づいて止まる。古い値は止まらない。失効した登録番号で仕入税額控除の前提を組み、退職した担当者のアドレスに発注書を送り、去年の支払条件で期日を計算する。どれも画面上は正常に見える。

実務的な手当ては三つである。第一に、項目ごとに正を持つ部署を一つに決める。二つの部署が同じ欄を触る設計にすると、どちらも相手が直すと思って直さない。第二に、値と一緒に確認日を持つ。前章の従業員数と登録番号は特にそうで、値だけでは正しいかどうかを判定できない。確認日があれば「半年以上確認していないものを一覧に出す」という運用ができる。第三に、変更の履歴を残す。いつ、誰が、どの欄を、何から何に変えたか。取引の停止や再開のような重い操作ほど、理由と日時が残っていないと後から説明できない。

取引先を「消す」のは最後の手段である。取適法の 7 条記録は 2 年間の保存が要る^[3]し、公表サイトも過去の取引時点の登録状況を確認できるよう取消・失効後 7 年間は情報を残している^[5]。マスタから消してしまうと、過去の記録を引く手がかりが消える。使わなくなった取引先は、削除ではなく停止の状態にして残す。停止した理由と日付を添えておけば、数年後に同じ相手から引き合いが来たときにも判断できる。棚卸しの回し方はマスタの棚卸しをどう回すかで扱う。

よくある質問

取引先マスタは会計システムと受発注システムのどちらに置くべきですか

どちらか一方に正を置き、もう一方は参照する形にする。両方で編集できる状態にすると、必ず食い違う。目安として、発注に要るものと管理に要るものは受発注の側に、支払に要るものと会計の科目に関わるものは会計の側に正を置くと、更新する人と使う人が近くなる。線の引き方は受発注・会計・在庫はどこで線を引くかで詳しく扱っている。

相手の資本金や従業員数を毎回聞くのは現実的ではありません

確認する義務はありません^[4]。ただし判定は発注した時点の数で決まるため^[4]、古い回答を根拠にし続けるのは危険です。現実的なのは、見積依頼書や見積書の様式に確認欄を作り、見積のたびに自動的に更新される形にすることです。テキストもその方法を例として挙げています^[4]。

登録番号は取引のたびに確認しないといけませんか

件数によります。取引先が多い場合には、公表サイトの Web-API 機能や公表情報ダウンロード機能、あるいはこれらに対応した会計ソフト等を利用する方法が示されています^[6]。ダウンロード機能では日次の差分データも提供されているため^[5]、自社のマスタにある番号と突き合わせる運用が組めます。なお、検索機能に対してプログラムで情報を取得する行為は利用規約上禁止されています^[6]。

公表サイトで出てくる名称が、請求書の名称と違います

屋号や省略した名称で請求書等が作られている場合に起こります。Q&A は、このサイトは登録番号が取引時点において有効なものかを確認するために利用されるものであるため、登録番号の有効性が確認できれば一義的には有効な適格請求書等として取り扱って差し支えないとしています^[6]。マスタ側では、登録上の名称と取引で使う名称を別の欄として持っておくと、突き合わせのたびに迷わずに済みます。

構内に人が入らない取引先にも、安全衛生の項目は要りますか

解説マニュアルが示している評価基準項目は、元方事業者と関係請負人の関係、つまり同じ場所で作業が混在する場面を前提にした例示です^[1]。物を買うだけの取引にそのまま当てはめる性質のものではありません。ただし、労働安全衛生法第 3 条第 3 項は、仕事を他人に請け負わせる者が施工方法・作業方法・工期・納期等について安全で衛生的な作業の遂行を損なうおそれのある条件を付さないよう配慮すべきことを定めており^[8]、納期の付け方は物の発注でも関わります。

まとめ

取引先マスタの項目は、発注・支払・管理・法令の四つの目的に割り当てて決める。目的で分けると、誰がいつ更新するのかまで一緒に決まる。

法令の側から要求されているものは限られているが、外すと後戻りができない。取引先を識別できるもの——商号や名称、あるいは事業者別に付された番号や符号——は 7 条記録の記録事項であり、電磁的記録ならそれを検索の条件に設定できる必要がある^[3]。電子帳簿保存法も取引先を検索条件に挙げている^[7]。適格請求書発行事業者かどうかは登録番号がなければ確認が始まらず^[5][6]、取適法の対象判定に使う資本金や従業員の数は発注した時点の値で効く^[2][4]。

持ち方の結論は一つに絞れる。値だけでなく、いつ確認した値かを一緒に持つ。確認日のない欄は、正しいのか古いのかを誰も判定できず、そのまま次の発注に使われる。項目を増やす前に、いま持っている欄のうち何個に確認日が付いているかを数えてみるとよい。

出典・参考資料

1. 製造業における元方事業者による総合的な安全衛生管理のための指針〈鉄鋼業向け解説マニュアル〉（厚生労働省・社団法人 日本労働安全衛生コンサルタント会／平成 22 年 3 月）
2. 製造委託等に係る中小受託事業者に対する代金の支払の遅延等の防止に関する法律（取適法）（e-Gov 法令検索（デジタル庁））
3. 製造委託等に係る中小受託事業者に対する代金の支払の遅延等の防止に関する法律第七条の書類等の作成及び保存に関する規則（e-Gov 法令検索（デジタル庁））
4. 中小受託取引適正化法テキスト「下請法」から「取適法」へ（公正取引委員会・中小企業庁／令和 7 年 11 月）
5. 適格請求書発行事業者公表サイトの運営方針（国税庁／令和 3 年 7 月・令和 5 年 1 月改訂）
6. 消費税の仕入税額控除制度における適格請求書等保存方式に関するＱ＆Ａ（公表等・問 19 以降）（国税庁 軽減税率・インボイス制度対応室／平成 30 年 6 月・令和 8 年 5 月改訂）
7. 電子帳簿保存法一問一答【電子取引関係】（国税庁／令和 7 年 6 月）
8. 労働安全衛生法（e-Gov 法令検索（デジタル庁））

WHITE PAPER

この記事の理解を深める
無料ホワイトペーパーをプレゼント

製造業の現場で使える実務資料（PDF）を無料でお届けします。"こんな資料が届きます" ↓ 下のボタンからどうぞ。

🔒 全文は無料ダウンロードで